ВСУ унифицировал судебную практику о признании сделок недействительными

 Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины изучила обобщение практики рассмотрения судами гражданских дел о признании сделок недействительными. Об этом сообщает пресс-служба ВСУ.

Как известно, у судей возникают трудности при применении нового Гражданского кодекса Украины, который содержит ряд новшеств относительно института сделок. Наличие коллизий с отраслевыми нормативными актами, которые тоже регламентируют недействительность сделок, отсутствие наработанной судебной практики, а также тот факт, что разъяснения из отмеченных вопросов были предоставлены в соответствующем постановлении Пленума Верховного Суда Украины еще в 1978 году, приводят к неодинаковому толкованию и применению судами законодательства, возникновению ошибок при рассмотрении дел отмеченной категории.

Проведенное обобщение засвидетельствовало, что отдельные суды допускают нарушение материального и процессуального права, в частности, относительно определения круга участников судебного разбирательства. Так, к участию по делу не всегда привлекались все стороны сделки, по делам относительно недействительности завещаний – не выяснялся круг наследников и тому подобное.

Отражен также пакет проблемных вопросов практики рассмотрения отмеченной категории дел. Так, определенно содержание и признаки понятия сделки и отделено от смежных институтов, проведено разграничение понятий недействительности и неодобрености договоров.

Обнаружены ошибки и направлена судебная практика относительно правовых последствий несоответствия содержания сделки законодательству, толкование содержания и применение правовых последствий недействительности сделки. В частности, указано, какие последствия суд может применять, учитывая вид договора (негодный или оспариваемый), может ли суд применять их в случае отсутствия таких требований в иске, пишет «Вовремя.info».

Ограничена также возможность злоупотреблений недобросовестными участниками признанием в судебном порядке договоров действительными. С помощью таких судебных решений стороны избегали нотариального удостоверения договора и, соответственно, уплаты государственной пошлины. Или же вообще фактически заключали договоры, которые не могли быть нотариально удостоверены в связи с несоответствием закону.

Вместо этого в обобщении сделан вывод, что не могут быть признаны действительными договоры, которые нуждаются в государственной регистрации. Это должно сделать невозможными злоупотребления, связанные с недвижимостью. В обобщении проанализированы и правовые последствия несоответствия воли и волеизъявления лица при совершении сделки, совершение фиктивных сделок, а также проблемные вопросы, которые возникают у судей при рассмотрении дел отмеченной категории, и приведены примеры правильного решения дел.

По результатам обсуждения выводы обобщения одобрены, принято решение направить его в апелляционные суды, сориентировав их на одинаковое и правильное применение законодательства. С целью последующего усовершенствования соответствующей судебной практики готовится проект постановления Пленума Верховного Суда Украины “О практике рассмотрения судами гражданских дел о признании сделок недействительными”.

24 ноября 2008 года

«ForUm»